С интересным кейсом столкнулись юристы компании при разрешении спора о размере алиментов на ребенка, которые присуждены в далеком 2013 году. В соответствии с судебным решением о расторжении брака и взыскании алиментов от 2013 года, доверитель обязан был производить выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до достижения им совершеннолетия в твердой денежной сумме в размере 600 гривен ежемесячно. Реализуя свои обязательства, алименты уплачивались ежемесячно. Некоторые суммы денежных средств передавались нарочно, некоторые перечислялись с других банковских карт доверителя.

Ошибка, совершенная судебным приставом-исполнителем, выпала на переходной период. Вместо реализации судебного решения, а именно уплаты алиментов на ребенка в твердой денежной сумме, судебный пристав-исполнитель определил размер алиментов в соответствии со среднемесячной заработной платой в Республике Крым, еще и с применением коэффициента. По итогам просчета математика-виртуоза задолженность по алиментам с 2013 по 2022 год образовалась в размере 207 495 рублей. Данные действия пристава-исполнителя никак иначе нельзя было назвать законными.

Незамедлительно было составлено административное исковое заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. На протяжении двух месяцев собиралась доказательственная база, включая более ранние оплаты, которые производил доверитель другими способами.

В конечном итоге суд обязал судебного пристава произвести перерасчёт задолженности в рамках действующего законодательства в соответствии с судебным решением 2013 года.  Размер задолженности был снижен на 170 495 рублей.